Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут вкровь свои босые души (с) Высоцкий
Ну что, дорогие ПЧ, высказывайтесь!
Мы сегодня на философии говорили о любви с позиций Фрома. Запомнились такие фразы:
1. Самозабвенное помешательство друг на друге - вовсе не довает силы любви, а лишь свидетельствует о безмерности предшествующего одиночества
2. Чтобы быть любимым, необходимо сперва самому научиться любить
мне очень интересно, что по этому поводу думаете ВЫ
Мы сегодня на философии говорили о любви с позиций Фрома. Запомнились такие фразы:
1. Самозабвенное помешательство друг на друге - вовсе не довает силы любви, а лишь свидетельствует о безмерности предшествующего одиночества
2. Чтобы быть любимым, необходимо сперва самому научиться любить
мне очень интересно, что по этому поводу думаете ВЫ
2. Ааз предлагал научить. Стоит, видимо, согласиться.
Я думаю, важно отличать такие чувства, как симпатия, влечение и желание от любви. Ну и помешательство тоже.
Таки любовь встречается всё реже. Придерживаюсь той мысли, что ты когда-то сказала - предисловие к Кама Сутре.
А учиться вообще нельзя. Это теория, любовь познаётся только на практике. Если любишь себя (в меру), остальное приложится. Доверимся интуиции...
2. Наверное автор фраз не читал *Ромео и Джульетта*, а вместо этого усиленно учился любить и философствовать на эту тему от скуки.
Любовь у всех своя, она индивидуальна, жизненный опыт по этой части у всех разный. Есть вещи, которые очень важны в любви это искренность, уважение, забота, нежность, чувство меры и т.д., это всё надо либо иметь заранее от природы, либо обучаться в процессе, вдвоём с любимым человеком, для него, а уж никак не вначале научиться (тренируйтесь на кошечках, блин), а потом тебя сразу полюбят вот такого. Нет, этот путь надо проходить вместе.
Ксана Треми ты правда думаешь, что Ааз сам умеет?
bardwh а как же "Кто любит, тот любим?"
Если уж пошла такая песня, а как же Дон Кихот?
А если серьёзно, эти слова касаются взаимной любви, а она случается далеко не всегда. Ну вот у меня есть знакомый, который искренне любит девушку, причём уже более трёх лет её добивается, несколько раз объяснялся ей, говорил о своих чувствах, которые он не придаёт всё это время, при этом как люди они друг другу близки и подходят. Ну даже не в том дело, она равнодушна к его любви, причём полностью и так ему и говорит. Так что, слова конечно красивые, но вернёмся к реалиям *огляделся по сторонам* уважаемые дамы.
Что скажете о таком явлении?
Irina Да, есть и такое. Как я уже говорил выше, любовь многогранна и индивидуальна, каждая особенная, но далеко не каждая истинная. Любовь это одно из чудес света, её не дано нам понять
Вышеупомянутые выражения оставили меня равнодушным.
bardwh есть ещё и те, кого привлекает именно недоступность...
вот меня и терзают смутные сомнения...уж не мои ли собсвенные выдумки? а умею ли я вообще любить? а не переношу ли свою мечту о любви на конкретного человека, который, возмоно, на самом деле не имеет ничего общего с моим о нём представлении?
А рассуждения о "настоящей" и "ненастоящей" любви, обычно следствие личных неудач. Почему твоё представление о том, что такое любить, должно укладываться в какие-то каноны?
Боюсь, что в данном случае, сам факт подобных раздумий говорит о внутреннем нежелании идти этим путем. Что-то останавливает, очень смутное, неопределённое. Надо отойти в сторону и подумать, что не так. Даже если потом решишь всё-таки идти дальше, будешь знать, чего ждать.
2. И наоборот. Замкнутый круг. Поэтому учиться надо напару. А это помоему и есть любовь... Кода учешься любить напару...))