Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут вкровь свои босые души (с) Высоцкий
Ну что, дорогие ПЧ, высказывайтесь!



Мы сегодня на философии говорили о любви с позиций Фрома. Запомнились такие фразы:



1. Самозабвенное помешательство друг на друге - вовсе не довает силы любви, а лишь свидетельствует о безмерности предшествующего одиночества



2. Чтобы быть любимым, необходимо сперва самому научиться любить




мне очень интересно, что по этому поводу думаете ВЫ

@музыка: филосовское

@настроение: "Как быбочка, летящая к огню"

Комментарии
26.10.2005 в 10:43

Любовь - есть комплекс сложных биохимических процессов, приводящих к измененному состоянию сознания и психики. Характеризуется неадекватным восприятием окружающего мира, в частности объекта "любви".
26.10.2005 в 14:05

Mors omnia solvit
1. Делаю вывод, что я одинока.

2. Ааз предлагал научить. Стоит, видимо, согласиться.



Я думаю, важно отличать такие чувства, как симпатия, влечение и желание от любви. Ну и помешательство тоже.

Таки любовь встречается всё реже. Придерживаюсь той мысли, что ты когда-то сказала - предисловие к Кама Сутре.



А учиться вообще нельзя. Это теория, любовь познаётся только на практике. Если любишь себя (в меру), остальное приложится. Доверимся интуиции...
26.10.2005 в 19:08

You look like a Dead Man...
1. Выражение *любить сильно* я лично не признаю вообще. Можно любить человека, а сильно ты это делаешь или не сильно не важно, любовь она не в силе измеряется :) и уж тем более не зависит от предыдущего одиночества.



2. Наверное автор фраз не читал *Ромео и Джульетта*, а вместо этого усиленно учился любить и философствовать на эту тему от скуки.



Любовь у всех своя, она индивидуальна, жизненный опыт по этой части у всех разный. Есть вещи, которые очень важны в любви это искренность, уважение, забота, нежность, чувство меры и т.д., это всё надо либо иметь заранее от природы, либо обучаться в процессе, вдвоём с любимым человеком, для него, а уж никак не вначале научиться (тренируйтесь на кошечках, блин), а потом тебя сразу полюбят вот такого. Нет, этот путь надо проходить вместе.
27.10.2005 в 17:16

Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут вкровь свои босые души (с) Высоцкий
Гость сорри, а ты кто?



Ксана Треми ты правда думаешь, что Ааз сам умеет? :-(



bardwh а как же "Кто любит, тот любим?"
27.10.2005 в 19:48

Mors omnia solvit
Irina он умеет делать то, что есть любовь в его понимании.
27.10.2005 в 20:35

You look like a Dead Man...
Irina



Если уж пошла такая песня, а как же Дон Кихот? :)



А если серьёзно, эти слова касаются взаимной любви, а она случается далеко не всегда. Ну вот у меня есть знакомый, который искренне любит девушку, причём уже более трёх лет её добивается, несколько раз объяснялся ей, говорил о своих чувствах, которые он не придаёт всё это время, при этом как люди они друг другу близки и подходят. Ну даже не в том дело, она равнодушна к его любви, причём полностью и так ему и говорит. Так что, слова конечно красивые, но вернёмся к реалиям *огляделся по сторонам* уважаемые дамы.
28.10.2005 в 15:09

"А судьи кто?" - Сущие драконы...
bardwh не знаю, относится ли это к Вашему знакомому, но, может, потому и равнодушна, что уверена - никуда он не денется... Есть и такие, любители напряженных ситуаций.
28.10.2005 в 15:39

Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут вкровь свои босые души (с) Высоцкий
а ещё есть такая удивительная категория девушек: красивых, сильных, популярных, в которых влюбляются толпами - кладут к ногам груды сердец и подарков - а они любят того единственного, который их не любит и вообще не стоит!

Что скажете о таком явлении?
28.10.2005 в 22:37

You look like a Dead Man...
Tlin В данном случае совсем не то, но согласен, есть и такое.



Irina Да, есть и такое. Как я уже говорил выше, любовь многогранна и индивидуальна, каждая особенная, но далеко не каждая истинная. Любовь это одно из чудес света, её не дано нам понять :). Поэтому любые высказывания о ней, не претендуют на истину, это просто мысли отдельных людей, а по этим мыслям уже можно судить, стоит пожалеть человека или порадоваться за него.

Вышеупомянутые выражения оставили меня равнодушным.



29.10.2005 в 15:00

"А судьи кто?" - Сущие драконы...
Irina, тут можно говорить очень много и долго, или ничего. Всё зависит от конкретных людей. Слишком много возможных вариантов.



bardwh есть ещё и те, кого привлекает именно недоступность...
29.10.2005 в 15:04

Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут вкровь свои босые души (с) Высоцкий
просто сама я ныне пребываю внекотором состоянии... скажем так влюблённости... :shy:

вот меня и терзают смутные сомнения...уж не мои ли собсвенные выдумки? а умею ли я вообще любить? а не переношу ли свою мечту о любви на конкретного человека, который, возмоно, на самом деле не имеет ничего общего с моим о нём представлении?
31.10.2005 в 10:48

"А судьи кто?" - Сущие драконы...
Irina, к сожалению, или к счастью, в подобных вопросах решать можно только самостоятельно, опытным путем.

А рассуждения о "настоящей" и "ненастоящей" любви, обычно следствие личных неудач. Почему твоё представление о том, что такое любить, должно укладываться в какие-то каноны?



Боюсь, что в данном случае, сам факт подобных раздумий говорит о внутреннем нежелании идти этим путем. Что-то останавливает, очень смутное, неопределённое. Надо отойти в сторону и подумать, что не так. Даже если потом решишь всё-таки идти дальше, будешь знать, чего ждать.

19.11.2005 в 17:35

1. Ну... Нет. Не предшествующего одиночества... Могу в асе расписать почему...



2. И наоборот. Замкнутый круг. Поэтому учиться надо напару. А это помоему и есть любовь... Кода учешься любить напару...))







Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail