Любовь - любопытная штука, если смотреть на неё со стороны (особенно но на ту, которая в себе)
На самом деле, Любовь - она не к кому-то, она просто Есть. Или её нету.
как говориться: "Нас любят не потому, что мы хорошие, а потому что хорошие те, кто нас любит" (не помню кто сказал)
читать дальшеГде-то глубоко внутри челокека, как зёрнышко в земле, живёт любовь. И вот в один прекрасный момент (а такой момент может быть и не один) она начинает просыпаться и оживать. Вначале это любовь безымянная. Некая готовность влюбиться. Она зреет, как накапливается какая-то волшебная сила. И ты радуешься, не зная чему, или вдруг грустишь о несовершентве мира, и жаждешь романтики. И начинают до слёз трогать песни и стихи о любви (которые до того могли быть же надоевшими и приевшимися), любая музыка бросает впляс. А прохожие становятся как на подбор симпотичными и все улыбаются.
И хочеться писать стихи - но не пишешь, ведь ещё нет Музы (или Муза). Просто крепче прижимаешь к себе любимого плюшевого зайчика
И вот однажды любовь дозревает ("А девочка созрела") и прорывает плотину, и выплёскивается на кого-то случайным образом - достаточно одного вгзляда, слова, улыбки. Это может бытьслучайный встречный, а может - старый друг. На которого смотрела в периоды затишья и думала "А вот этот парень очень бы мне подошёл" - но тогда ещё не любила. (Правда, никогда не выплёскиается на того, кому уже сказала "нет")
ВДруг щёлкает какой-то ключик замочке, и всё как бы становится на свои места. И старый знаокмый кажеться безумно привлекательным, ты замечаешь в нём что-то, чего не заметила раньше, заново открываешь человека и проваливаешься в пучину страсти
Результатом часто бывают разбитые сердца и ненужные слёзы.
Самое интересное происходит, если в тот момент, когда любовь уже готова прорваться - задержаться на краю пропасти. Остановиться на время. И осмотреться. Потому что, когда любовь уже выплеснулась, изменить её поток, или хотя бы увидеть, что кроме "жертвы" есть куча других парней - уже невозможно.
Ты остановливаешься, и замечаешь другого замечательного человека, о котором и раньше думала "Почему бы и нет". Они очень разные - но оба просто зайки. И легко можешь представить себя с каждым из них. Любовь рвётся - но ты не пускаешь её, сдерживаешь силой воли. Ждёшь. Пусть будет тот, кто сделает первый шаг. Поможет ли это избежать ошибок? - Посмотрим, эксперимент продолжается
Можно, конечно, ещё сублимировать - направлять всё в учёбу, работу, танцы. Или завоевать мир. Но самой решиться на такое очень страшно и очень нехочется.
Пожалуй, Фром былправ. И Фрейд тоже (только я бы не называла эту энергию сексуальной - дело не только в физическом желании, тут скорее потребность в музе)
-
-
15.01.2006 в 22:21но вот КРУПНЫЕ ошибки можно и обойти
сложно что-то говорить, так как все - сугубо индивидуально.
Иногда можешь и не заметить, что уже любишь - как тогда сдерживать себя(то, о чем ты писала)?
Жизнь дает множество ситуаций и возможностей- а какую выберем мы. показывает время.
Единственное чтоя уяснил (с симпатиями и сентенциями типа "С этой?! Да вы чего? Никогда-низачто...")- как говорил один знакомый - I've learned:never say "never"/
-
-
17.01.2006 в 23:56ну, это поенятно. А вот как быть, если наоборот: "С ним? Очень даже может быть! Или с ним? С удовольствием! А веь если мне повезёт, то я таки ещё когда-то опять увижу его, и что тогда? Почему бы нет?" - нельзя же со всеми! Ведь хочется быть чесной с собой и с парнями, а не морочить голову сразу нескольким!
-
-
20.01.2006 в 03:14Ну тут нужно послушать себя - если хо-ца всех сразу, то Истинное чувство ёщё себя не проявило.
Не спорю-это тоже может быть любовью, гм.. но не ТОЙ
-
-
20.01.2006 в 10:39а разве НЕ-ТА любовь может быть любовью? По прошествии времени предпочитаю называть её "ошибка" или "сказка" (в зависимости от степени близости к Той)
Но речь не обо мне, а скорее о трудах Фрома и Фрейда. Когда учили их на парах - возмущалась и спорила. А потом прочувствовала и поняла - правы таки заумные дядьки
-
-
21.01.2006 в 02:20Вот по Фрейду - кольцо всевластья - неуёмная женская штучка, удовлетворить которую может только гора-фаллос Ородруин. И все действо книг сводится совсем уж к одному - кто , как и куда...
Чем мне нравится украинский язык - разделением Любви на любов та кохання. НЕ-ТА любовь - может быть и любовью, почему нет?(учитывая, что Любовь - обширное понятие), а вот кохання - оно тоже проявления обширного понятия Любовь, но немного специфическое.
-
-
21.01.2006 в 08:45General Revan прошу не принимать сейчас мои слова, как то, что я действительно так думаю(хотя оно иногда может так и быть). Когда я хочу поспорить, или узнать чье-то мнение, я кидаю теории с разный совершенно сторон, которые я могу вообще не принимать. Или задавать одни и те же вопросы несколько раз, чтобы лишний раз убедиться.
Так вот. Мне интересно, вот мы говорим - та любовь, не та любовь...То привязанность, то наркотик, или еще что... Мы ведь любим все равно за что-то. Мы ведь выделяем кого-то из толпы и говорим (грубо): "Это тот(та) единственный, которого я всю жизнь искала!"
Кто-то готов ради любимого оставить весь мир, бросить всех...или умереть без него...А кто-то говорит, что это уже привязка (страсть) и это крайность, что надо жить дальше.
Кто-то любит просто. Без привязок: с ним - хорошо, без него - тоже хорошо. Тогда чем эта любовь отличается от любви к другу или к родителям? Прощу прощения за грубость, физическим влечением?
Но что такое любовь? почему мы выделяем именно того человека, а не этого? Что этим движет?
-
-
21.01.2006 в 23:36-
-
22.01.2006 в 09:49я уже уточняла, в чём именно прав Фрейд (имхо). Я не согласна со сведением всего к сексу, но вот концепция "сексуальных энэргий" (с поправкой на не только секс) очень интересно
а вот кохання - оно тоже проявления обширного понятия Любовь, но немного специфическое
а вот некоторые филологи украинского языка считают, что слово "Любов" несёт отпечаток божественности, а "кохання" - эротический аспект. Для себя ещё не определилась
Liella
Кто-то готов ради любимого оставить весь мир, бросить всех...или умереть без него...
а разве любящий примет такую жертву? И разве не возненавидим мы его за это по прошествии мноооогих лет?
Но что такое любовь? почему мы выделяем именно того человека, а не этого? Что этим движет?
а вот тут опять и вспоминаем о Фроме: влюбляется тот, кто способен любить, и тогда - когда он к этому готов. Прочитай первое сообщение дискуссии - я уже писала об этом.
Irch
тогда почему влюбляются с первого взгляда? Ещё не зная толком человека?
Мечта - согласна. Я уже когда-то завобила дисскусию о том, что мы влюбляемся только в свою мечту, время от времени примеряя её на конкретных людей
-
-
22.01.2006 в 13:23под коханням я и имел в виду эротический аспект, но НЕ ТОЛЬКО.
-
-
22.01.2006 в 15:09С первого разговора влюбиться — случалось, но не взгляда. А узнать человека может целой жизни не хватить.
-
-
22.01.2006 в 21:38а что такое мечта, как ни желаемое будущее?
хм... как бы сказать... Желаемое будующее - как отдельный случай мечты. В некотором роде скорее цель. Это то, что хочешь что бы было, и ради этого чего-то можно и попу оторвать от дивана и сделать что-то. А мечта может быть просто мечта, это то, что было бы хорошо если бы было, но ради которой не побежишь чего-то делать. потому что её смысл именно в том, чтоб гнаслаждаться представлением того, как это хорошо
С первого разговора влюбиться — случалось, но не взгляда
мне случалось. Во всяком случае случалось с первого взгляда понять, что хочу узнать этого человека лучше, что с ним стоит разговаривать.
А случалось быть знакомой с человеком полгода, знать какой он замечательный человек, и вдруг осознать, что он не просто хороший человек, а тот с человек с которым хочешь быть...
мрак короче. запутано всё
-
-
23.01.2006 в 22:43Люди, наверное, обмениваются не только "словестной" информацией. Одни повадки, как человек двигается, его мимика могут многое сказать. Может, что-то витает и в пресловутой ноосфере,
-
-
28.01.2006 в 23:28